ich muss sagen ich bin doch sehr zwiegspaltener meinung allgemein zu diesem thema.
Aus späten Uwe zeiten und ganz allgemein bin ich ja doch gewohnt, dass Spiele hier immer viel zulange offen gehalten wurden, obwohl es längst keinen Sinn mehr gemacht hat sich hinten anzumelden. Insofern respektiere ich euren Schritt ausnahmsweise mal ein Spiel schnell zu schließen.
Ich bin aber durchaus leicht irritiert, dass das in einem Spiel geschieht, in dem man extra die 3 ozean Regelung eingebaut hat. Gerade die hätte es ja erlaubt, das spiel noch länger offen zuhalten. Ebenso irritiert bin ich dann über den "fine-tuning" versuch, als ihr 3 ozeane erstellt habt. Macht so für mich dann alles keinen Sinn.Wenn ihr schon angefangen habt mit der 3 Ozean Regel und dem fine-tunen, hättet ihr das Spiel auch direkt 100 Ozis offen lassen können, hier hätte jeder Neustarter die Möglichkeit gehabt, sich in Ruhe hochzusiedeln und zumindest ein paar lustige Anfangskrieg(e) zu erleben. Selbst imgrunde wenn du besiedelt bist und hinten anfängst, hättest du die Chance immer wieder gehabt. Inwiefern ernsthafte Gesamtgewinnschancen bestanden hätten ist sicherlich ein anderes Paar Schuhe.
Wie auch immer, in meinen Augen macht eine Aufheben des 3 Ozeans-Schutz wirklich überhaupt keinen Sinn. Außer man ist aus der CD und möchte, dass das Spiel so schnell wie möglich zuende ist. Aber in meinen Augen macht auch das Schließen des Spiels keinen Sinn außer man wäre in der CD und möchte, dass das spiel so schnell wie möglich zuende ist