das mit der nahrung muesste gefixt sein. das war wohl nur n anzeigefehler.
Beiträge von Neo
-
-
s schonmal jut. die eine insel pro spieler war schon muehsam.
-
Kann gut sein...
Uwe
Administrator
Nachricht senden Kontakt / Ignorieren
Letzte Aktivität: 09.12.2009 22:41 -
Alles anzeigenGuten Tag,
Meine Freundin will sich hier auch anmelden. Wir haben aber 2 Pc´s im Haushalt und spielen über einem Router.
Daher wollt ich wissen ob es okay ist, wenn wir beide zusammen spielen?!mfg
Thalisma (Spiel 26)
ist es.
NUR: 1. im internen support forum melden (fuer s26 dann dich im kontrollzentrum bei deinen einstellungen freischalten)
2. die besonderen regeln beachten, wie zB handeln untereinander verboten, etc. -
oh man....
weiß gar nicht warum über dieses thema überhaupt diskutiert werden muss...handelt zu vernünftigen konditionen(also im tausch)...oder lasst es halt mal ganz sein und zieht eure inseln ohne fremde hilfe durch resi lieferungen hoch...ist doch gar nich so schwer.....
und bei fehlgeleiteten resi lieferungen einfach meldung beim supp machen,zurückschicken und gut is...dann klappts auch ohne sperren und diese blöden ewigen diskusionen....
wir haben wohl noch nie richtig viele inseln gehabt?
bei ueber tausend inseln hab ich das wirklich nicht im blick, wenn ich von irgendwo mal 5K holz zu viel bekomme... -
jaja, mea culpa. Meinen "Anschiss" schon bekommen
-
Ist ja alles schön und sehr interessant^^
Aber jetzt bitte zurück zum Thema, und zwar subito: Wo sind die Grenzen beim Pushen? Danke.da muss man aber nich den beitrag von PMaster loeschen. der gehoerte naemlich voll auf das Thema.
aber gut.
Your House, your rules. -
Da scheint der Neo ja aus Erfahrung zu sprechen :zunge:
genau...der is naemlich wegen ne fehlgeleitete lieferung, die sein ueberfuelltes lager beliefert hat, die auch noch monate her war, gesperrt worden - wie sie auch genau wissen, herr blackhawk
.
.
.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
.
Neo schrieb nach 46 Sekunden:
Wenn du wüsstest, WAS ich so alles weiß....
Neo : dann lies mich mal richtig... nur weil etwas differenziert betrachtet wird, bedeutet das NICHT, dass keine Konsequenzen mehr erfolgen (oder gar, dass die Regel ausser Kraft gesetzt würde) ...
DAS ist das hauptproblem hier... keiner LIEST richtig und interpretiert sachen in äusserungen hinein, die so nie gesagt wurden
ja, walther...hab ich auch nie anders geschrieben. darum gings bei mir auch gar nich
-
Neo : du "glaubst" zu wissen
es ist schon so (wie der supp ja schon mehrfach äusserte), daß im fortgeschrittenen Spiel schon differenziert wird.
Nichtsdestotrotz bleibt die Regel bestehen (was auch gut ist)...dann ists eben n unterschied, wie er sich aeussert und wie er handelt. however. der support sperrt dafuer. das is nunmal fakt.
-
eben. ich WEISS, auch wenns nicht relevant sein sollte, oder einem eben keinen vorteil gibt - es ist gegen die regeln und du wirst gesperrt.
und richtig: hier mutmasse ich nicht, ich WEISS es
-
darf man eigentlich ab so 50 inseln nichtmehr handeln?
ich mein da is mir vollkommen egal, wenn ich jemanden Gold gebe, was er mir zurückschickt, ich brauch alles nicht.
Also für mich vollkommen unwirtschaftlich.Darf ich da dann gar keinen handel mehr betreiben?^^
weiss ich nicht. ich weiss nur: selbst wenn du 1000 inseln hast und dir schickt aus versehen jemand resis auf ne insel, selbst wenn dein lager ueberlaeuft dadurch...du musst es zurueckschicken, sonst wirste gesperrt.
-
Das was Du beschreibst ist Pushen und Pushen ist verboten.
Lass Dir einfach die gleiche Menge Nahrung schicken und alle sind glücklich.
so einfach isses auch nich.
auch unwirtschaftliches handeln - und damit definiert der support auch handel, die einem nichts bringen, wie zB am anfang eisen oder nahrung, wenn man genug hat - zaehlt man zu puschen. -
Alles anzeigen
hallo,
bin seit langem wieder mal bei IM.
habe mit teils schrecken und teils freude die veränderungen festgestellt.das schlimmste was ich lesen musste ist das PM-Master hingeworfen hatt.
die gründe kenne ich noch nicht hab nicht weit genug gelesen.
das schönste was ich gelesen habe das tufftz(damals anfänger bei IM')
jetzt mod im forum ist.
@tufftz ich hoffe das ich jetzt nicht mehr für dich rechnen muss..
ja, jetzt hadder andere, die das fuer ihn machen :schueppe: -
ihr habt gecheckt, dass es hier um die dauernde sport-reaktivierung von accounts geht und nicht um die etwaigen ingamesperren wegen forenspams, welches nur mal am rande als beispiel erwaehnt wurde?
-
Alles anzeigen
Gegen Accnamenänderung sag ich nix.. wenn ihr meint es machen zu müssen, okay
ABER:
1) Accs löschen und entlöschen. ABGELEHNT Wer zu blöd ist sich den Acc zu löschen, aus Wut handelt oder wasauchimmer für ein Grund da ist, hat selber Schuld! Dafür gibts die 3 Tage Regel, bis der Link kommt.2) Je nach Schwere der Beleidigungen hier im Forum MUSS auch Ingame gesperrt werden!! Selbst wenn man Hater sperrt, der mittlerweile seit einem Monat nicht mehr in s24 spielt, ist das meiner Meinung nach nicht wirklich nachvollziehbar, aber letzten Endes ist es noch sein Acc und daher okay.
Das Spiel geht bergab, und ich trage hiermit meinen Teil dazu bei. PM ist weg, eine klare Supplinie ist weg, in 3Tagen bin ich weg!!
Viel Spaß dann beim großen s24 Krieg ohne unpraktisch,unkaputt,unbegabt,unnormal,kickwech,OMI,Neurotoxin und DasBrett. Denn das sind die Leute, die der Supp sich die letzten Wochen vergrault hat.
Sie haben einen vergessen.
-
Naja das "ehrlich" kein ein jeder auch drehen wie er mag oder nicht?
und wie Neo schon sagt, wenn ich eine Insel sehe, die Leer ist, dann schick ich sofort 1 Sis zum abstauben, so ist das Spiel, wenn dann eine Sperre kommt, wegen Multi etc. dann liegt es am Support wie ehrlich er ist, bzw wie weit er bereit ist ins Spiel einzugreifen bzw. es zu verzerren (Wenn man in diesem Fall von ehrlich ausgeht ).eben.
aber ich muss schon faiererweise sagen...
wenn ich viel erbe, dann meld ich das dem supp. so oft is ja das nich. auch ne meldung "hier: so 5 inseln hab ich geerbt, beispiel ....etc" reicht da. und da kommt immer "passt, haben wa vernommen" und das wars.
also wenn man meldet, is da noch nie was passiert. so isses ja auch nich. -
Alles anzeigen
Du kannst, wenn du einen Acc spionierst und dich wunderst, dass dieser so extrem billig ist, zur Sicherheit einen 2-Zeiler an den Supp schreiben, damit der da mal drauf guckt.
Wenn ein Acc keine Truppen mehr hat, einen leeren Hafen und/oder sehr
niedriges HH und SM.. dann ist jedem etwas erfahreneren Spieler klar, dass da was "komisch" ist.Es geht hier NICHT darum, vor jeder Siedelung anzufragen. Aber die Antwort auf deine Frage ist einfach :
Im Zweifelsfalle einmal mehr gefragt ist hilfreich.Reicht dir dies als Antwort?
definitiv nicht.
ich als erfahrener spieler schick da sofort 2-3 sis hin, da ich davon ausgeh, dass sie vom feind gebombt wurde und ich sie resiedeln moechte. -
Alles anzeigen
Hallo liebe Community,
ich habe soeben bereits mit der Suche das Forum durchforscht, bin aber auf keine eindeutige Antwort gestoßen.
Daher (auch zu meiner Absicherung) nochmal die Rückfrage:
Ist die Einrichtung von ES-Inseln (so genannten ES-Bunkern) in einer Allianz erlaubt, sofern NUR ES gesendet werden (und keine Rohstoffe)?
Das System soll so funktionieren, dass jeder User eine gewisse ES-Steuer auf eine Insel sendet, von der aus dann im Kriegsfall schnell und unkompliziert ES verteilt werden können.
lg,
horrorIsBackklar. es wurde oft genug erwaehnt, dass ES nicht zum pushen gehoeren.
-
ich habe mich frei geschalten und wo muß ich jetzt da mein anliegen anbringe
beim s24 internen support bereich
-
Alles anzeigen
Fiktives Beispiel :
Ein Acc erklärt im Board, dass er aufhört und sich intern siedeln lassen will
Paralell schickt er alle seine ES an einen der Admins
Und dann bombt er ein paar "Feindesinseln" und mit den Resten sich selber
....
All das ist verboten und ist eine ungerechtfertigte "Billgmachung" zum Vorteil der Ally.
Sollte der Acc bereits gesiedelt worden sein, würden alle, die ihn siedelten und WUSSTEN, dass er sich billig macht, direkt gesperrt.
Kriegen wir den Sachverhalt VORHER mit, dann "verbieten" wir "nur" das besiedeln des Accs für einen gewissen Zeitraum um so einen Ausgleich zu schaffen ... für den Gegner, der so benachteiligt worden wäre...Ich denke das ist so durchaus "Fair".... oder anders... würden alle "Fair" spielen und nicht regelwidrig Vorteile "mitnehmen", dann "müssten" wir nicht eingreifen.
LG
Blubb : Die "Sauerei" liegt eher im Regelbruch als in der Konsequenz...
pfff...bloedes beispiel *g*
