exaktes Ende des noob-/Angriffsschutzes

aus der beliebten :sleep: Serie 'Fristen und termine' mal wieder die (alte, vor Jahren schonmal gestellte) ) Frage (hab die Antwort mittlerweile vergessen) :

bedeutet (noch 2 Tage Noobschutz) nun im Spiel 35

a) 48 stunden + x h bis Uhrzeit account/startinselerstellung

b) unter 48 h bzw. über 24 h ("2 Tage", weil mehr als 1 Tag..)

c) irgendeine andere Kombination aus vollem oder angefangenen Kalendertag bzw Tag als 24 h +/- Erstellungszeit ?

oder einfacher gefragt: ab wann endet der 30-tägige noobschutz, wenn nicht kommenden Sonntag Abend, 31. 08. , ab frühestens 17 Uhr ( oder wars 18 Uhr ..) Spielstart am Fr, 01. 08. (und soweit nicht 'vorbehaltene' * Änderungen & Optimierungen* ankündigungslos getätigt wurden oO) ?

PosDnuGs schrieb:

.. Wird in Kürze geändert.

och nö, jetzt weiß ich's ja - und sowas ist bei IM schließlich immer von Vorteil gegenüber den Ahnungslosen :seufz:

schon eine Idee, wie die Änderung aussehen soll, countdown der im userprofil angezeigt wird, oder ganz simpel Datum und Uhrzeit des Schutzendes? Oder nur für den user sichtbar, für alle anderen es bei der bisherigen Ungenauigkeit belassen.. - nu egal, wird kaum drauf ankommen, ist wohl selten so, dass sofort die Angriffe losgehen, wennn der Schutz endet

also danke für die Klarstelllung jedenfalls

PosDnuGs schrieb:

... Variante a ist richtig, d.h. wenn im Userprofil steht 2 Tage sind es 2 Tage + x Stunden/Minuten/Sekunden. ...

das war wohl nix, bzw ein satz mit x.. - die ersten in 35 haben den 30tägigen ns verloren -obwohl bei allen doch gestern noch stand: 2 Tage ( + x stunden, also sonntag abend, nicht wahr?)

PosDnuGs schrieb:

... Wird in Kürze geändert.

- ihr habt doch nicht etwa dran herumgefummelt..?
uiuiui, wenn man nicht bis 30 zählen kann...:nee:

edit. oder... ist deine klarstellung bei mir nicht angekommen..? *Spielstart*, hmm, was meint das? Offizieller Start von 35 war doch 1.8., 17 oder 18 Uhr -zum Spiel anmelden konnte man sich weit im Voraus; und mit dem ersten login wurde die Startinsel erstellt, von da an ('persönlicher Spielstart') lief mE der countdown (30mal24stunden)

oh, so scharf fühlte ich mich beim Schreiben gestern gar nicht mehr, schon eher milde belustigt - und natürlich kann jedem sowas mal passieren, deshalb meine Formulierung im Eingangspost *beliebte Serie 'Fristen und Termine'* (daran scheitern manchmal die hochmögendsten rechtsverdreher und andere Akademiker, weil Sprache zuweilen mathematisch ungenau ist...)

jetzt gibt es aber ein kleines Problem, dass durch diesen -wie von Dir soeben als solcher bezeichnet - *bug* sich im Spiel Tatsachen ergeben haben: Inselwechsel, die so nicht hätten vorkommen dürfen (ohne bug)

39 Regent DFH frost3006 DFH 30.08.14 23:22:01
..
290 Champain GAB MSVGILBI ~[DS]~ 31.08.14 04:29:01

sollen Betroffene nun sich vertrauensvoll an den support wenden, kann für beide Parteien einer solchen Übersiedlung alles schadlos rückabgewickelt werden (SiS und Truppen gutgeschrieben bzw Insel wieder auf Vorzustand hergestellt, genauso wie ja nun wieder noobschutz herrscht für diese inseln -zumindest bis heute abend ca.) ?
-

und was passiert -nicht dass ich zum jetzigen Zeitpunkt Kenntnis von welchen hätte- mit Flotten, die nach diesem verfrühten Schutzende losgeschickt wurden und eine nun wieder noobgeschützte Insel (vor oder nach dem wiederhergestellten) Schutzende erreichen? Müssten nicht die entsprechenden Spieler diese ihre Flotten abbrechen, sofern sie keinen bug ausnutzen wollen?

oder wir erklären das ganze Intermezzo zu einer Art Phantomzeit - ohne inquisitorisch ihre Spuren in den Annalen zu tilgen

um einen hier im Forum userseits beliebten Ausdruck zu verwenden: Schwachsinn! oder zumindest ahnungsloses Schwadronieren, von doppelkolo zu reden im andern Fall als dem der internen Übersiedlung: der zeitliche Abstand zwischen den Besiedlungen ist deutlich über SiS-laufzeit - komm mir jetzt keiner mit zvF... : der Zweitbesiedler hat nämlich bereits eine Aussage getroffen über den Zeitpunkt seines Flottenversandes: über 2 Stunden nach der ersten Besiedlung der entsprechenden insel (290) , und das Ganze letzlich als Versehen dargestellt ; wie dem auch sei, zwischen den beteiligten Allianzen besteht ohnehin eine Absprache über RessiErsatz im Falle von Dopelkolos, als welche der Vorfall denn um des lieben Friedens (ingame) gewertet werden soll, so die nunmehrige Verständigung (die nur bei dem betroffenen user anscheinend auf Begriffsstutzigkeit stößt - ein Neuling, der meint, ihm würde übel mitgespielt..) . Außerhalb des Spiels, also hier im Forum, darf aber gerne verantwortlichenseits zur Kenntnis genommen werden, dass diese (wenn auch altbekannte) Art und Weise, für Fehler (bugs) nicht geradestehen zu wollen, erneut Unzufriedenheit erzeugt, mit der langfristigen Folge dauerhafter Abwendung und -wanderung von diesem Spiel. Schönen Abend noch!